Ухвала суду № 94045687, 04.01.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 640/12803/20

Провадження №2-а/367/178/2021

УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексспортсервіс» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та постанови №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексспортсервіс» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та постанови №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року.

Згідно із п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Як видно із долученої до позову копії постанови Київської митниці Держмитслужби №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року, декларанта ТОВ «Імексспортсервіс» ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України, накладено на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 47464, 5 гривень.

Також, відповідно до долученої до позову копії постанови Київської митниці Держмитслужби №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року, декларанта ТОВ «Імексспортсервіс» ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України, накладено на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 32837,1 гривень.

Таким чином, вказаними постановами до адміністративної відповідальності притягнуто фізичну особу – ОСОБА_1 , однак, відповідно до позовної заяви, позивачем у даній справі вказано юридичну особу – ТОВ «Імексспортсервіс», тобто адміністративний позов в цій частині не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та постанову №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року, які були отримані ОСОБА_1 06 травня 2020 року. Однак, із адміністративним позовом від 09 червня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся 11 червня 2020 року.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду, при цьому не просить поновити пропущений строк та не надає докази поважності причин його пропуску, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Як видно із матеріалів справи, 26 червня 2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 171 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексспортсервіс» до Київської митниці держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та постанови №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук