Ухвала суду № 94045524, 11.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8572/20

УХВАЛА

11 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2020 року КС «Кредит-Експерт» звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг за кредитним договором в розмірі 15717 гривень 80 копійок. Однак ще до першого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 (а.с.35), вбачається, що борг за кредитним договором повернутий в повному обсязі. Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець