Постанова № 94045517, 08.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10237/20

Провадження № 3/359/93/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого торгівельним представником «Кока-Кола Беверіджиз Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні,

за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

20.12.2020 о 14 год. 40 хв. у м. Бориспіль Київської області по вул. Бежівка, 15, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SEAT IBIZA д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху транспортного засобу заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів.

Ознайомившись із матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2020 серії ДПР18 № 332999( а.с.2), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлений та який ним власноручно підписано; схемою місця ДТП (а.с.3), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності (а.с. 4).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час руху транспортного засобу заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, відповідно до якого: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.», та вимоги п. 13.1 ПДР України, згідно якого: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; код отримувача ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______

Суддя: О.Ю. Семенюта