Постанова № 94045230, 11.01.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5170/20

провадження у справі 3/0285/167/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез» (далі – Товариство),

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці з 02 по 08.12.2020 податковими органами Товариства, яке зареєстроване в м. Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Житомирській, 38, з питань дотримання вимог податкового законодавства по податкових зобов`язаннях за період декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за квітень-вересень 2020 року, було встановлено, що його директором ОСОБА_1 було завищено від`ємне значення з ПДВ на загальну суму 135 035,00 грн., в тому числі за квітень 2020 року на 36852,00 грн., за травень 2020 року на 55035,00 грн., за червень 2020 року на 102648,00 грн., за липень 2020 року на 108711,00 грн., за серпень 2020 року на 122917,00 грн., за вересень 2020 року на 135035,00 грн., чим порушено п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 та п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. 11.01.2021 на адресу суду направив клопотання про розгляд адміністративної справи без його участі, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 80/06-30-07-14 від 17.12.2020 про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства від 17.12.2020 № /06-30-07-14/20420715.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, – що буде необхідним для виправлення особи, яка скоїла правопорушення, та достатнім для виконання завдань КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин