Ухвала суду № 94045098, 06.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10064/20

2/296/35/21

УХВАЛА

Іменем України

"06" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - адвоката Гончарук Ольги Миколаївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживача, шляхом визнання незаконним та скасування рішення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 30.11.2020 позивач звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 19.08.2020, оформлене протоколом №65.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.12.20, справа № 296/10064/20 передана на розгляд судді ОСОБА_2 02.12.2020.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2020 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.4. 05.01.2021 через канцелярію суду представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, посилаючись на те, що спрощений порядок розгляду без участі сторін не надасть можливості відповідачу скористатись усіма процесуальними правами для захисту свого права та надання усіх необхідних доказів та пояснень.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.2. Відповідно до частини 6 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, то характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.11, 19, 247, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - адвоката Гончарук Ольги Миколаївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживача, шляхом визнання незаконним та скасування рішення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова