Рішення № 94045078, 06.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6007/20

2/296/27/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 16.07.2020 КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 21 205 грн. 53 коп. та 2102 грн. 00 коп. судового збору.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. З 01.08.2014 по 01.07.2020 відповідач не сплачував у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 21 205 грн. 53 коп., тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 30.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/6007/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

2.2. 01.10.2020 на електронну пошту представник позивача Тичина Г.В. подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Повідомила, що станом на 01.10.2020 відповідач із заборгованістю у сумі 21 205 грн. 53 коп. не розрахувався. Водночас повідомила, що відповідач звернувся до КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з заявою, у якій вказав, що він є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до п.9 ч.1. ст.5 Закону України "Про судовий збір" користується пільгою з оплати судового збору. На підтвердження вказаних обставин представник позивача надала копії заяви та пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с. 20-22).

2.3. 06.01.2021 на електронну пошту представник позивача Тичина Г.В. повторно подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Повідомила, що станом на 06.01.2021 відповідач із заборгованістю у сумі 21 205 грн. 53 коп. не розрахувався.

2.4. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

2.5. Враховуючи відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Згідно довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 14.07.2020 квартира АДРЕСА_1 , забезпечується послугами з централізованого опалення, яке надає КП "Житомиртеплокомуненерго" (а.с.3).

3.2. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, а відтак він є споживачем вказаних послуг.

3.3. Як вбачається зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 плата за надання послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.08.2014 по 01.07.2020 вносилася несвоєчасно та не у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 21 205,53 грн (а.с.4-6).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Згідно зі статтею 162 Житлового кодексу України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

4.2. Як вбачається зі змісту статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком та комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

4.3. Відповідно до положення пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

4.4. Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

4.5. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

4.6. За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

Аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду № 285/4671/15-ц від 14.01.2019 року.

4.7. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.8. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

4.9. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за спожиті послуги централізованого опалення.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , однак, свій обов`язок щодо оплати наданих послуг своєчасно та у повному обсязі не виконує, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за період з 01.08.2014 по 01.07.2020 становить 21 205 грн. 53 коп.

5.3. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

5.4. Закріпивши принцип змагальності сторін, суд гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

5.5. Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні.

5.6. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченим ст.ст.12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України та не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

5.7. Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідач не виконує умови договору, порушує свій обов`язок щодо оплати за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість в сумі 21 205 грн. 53 коп. на користь позивача.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 (а.с.22) відповідач є особою, яка має інвалідність ІІ групи та звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому понесені позивачем судові витрати мають бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що визначено ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2014 по 01.07.2020 в розмірі 21 205 (двадцять одну тисячу двісті п`ять) грн. 53 коп.

3. Компенсувати Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. за рахунок держави.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

5. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Київська, 48

Код ЄДРПОУ 35343771

р/р НОМЕР_4

АТ "Ощадбанк" МФО 311647

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Cуддя О. С. Рожкова