Рішення № 94044993, 11.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15366/20

Категорія 43

2/295/20/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 34419,20 грн., витрати за послуги експерта у розмірі 1300,00 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн., в загалом 37821,20 грн., посилаючись на те, що 06.10.2017 року в м. Житомирі по проспекту Миру, 1/66 з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. Суму страхового відшкодування сплачено страхувальнику в повному розмірі, однак відповідачем потерпілому не відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду, а тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Судом встановлено, що 06.10.2017 року в м. Житомирі по проспекту Миру, 1/66 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai Excel Sedan 1.5 GS», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, та автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/0697073, укладеного із НАСК «Оранта», строк дії якого з 08.06.2017 року по 07.06.2018 року.

Внаслідок зазначеної ДТП з вини відповідача автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2018 року по справі №295/11400/17.

Відповідачем не була відшкодована шкода потерпілій особі у добровільному порядку.

Відповідно ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 34419,20 грн. відповідно до наказу МТСБУ №5226 від 31.05.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара на суму 1300,00 грн., яким було здійснено огляд транспортного засобу та визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ та вартості КТЗ у пошкодженому стані.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі 34419,20 грн. та поніс витрати у зв`язку із залученням аварійного комісара в сумі 1300,00 грн., а відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу вказані витрати, а тому заборгованість зі сплати страхового відшкодування в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 34419 грн. 20 коп. та витрати за послуги експерта в сумі 1300 грн. 00 коп., а всього в розмірі 35719 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України; місце знаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8; код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: