Ухвала суду № 94044937, 23.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12811/16-ц

Категорія 46

2/295/73/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря Ярошовець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить встановити між співвласниками будинкуволодіння АДРЕСА_1 ) порядок користування земельною ділянкою, закріпленою за даним будинком. В обгрунтування клопотання вказує, що між нею та співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутня згода щодо порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні 23.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Янчук М.О. заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради матеріалів інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання адвокат посилався на необхідність отримання первинної інформації щодо будинку та земельної ділянки проте, на запит адвоката матеріалів інвентаризаційної справи йому не було надано. Крім того, адвокат вказав, що витрати, пов`язані з виготовленням копії інвентаризаційної справи, відповідач ОСОБА_3 візьме на себе.

Представник позивача – адвокат Грабчук О.В. заперечував щодо заявленого клопотання з тих підстав, що в матеріалах інвентаризаційної справи відсутня інформація про ідеальні частки співвласників домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши сторін та їх представників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 20.05.2019 року представнику відповідача – ОСОБА_8 відмовлено у наданні інвентаризаційної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення.

З урахуванням характеру заявлених позовних вимог, оскільки вказаними доказами відповідач має намір доводити обґрунтованість та законність своїх заперечень, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім того, співвідповідачем в даній цивільній справі є ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 09.12.2019 року, за клопотанням, адвоката Янчука М.О., постановлено витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_9 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58737937 станом на 13.12.2019 року спадкової справи до майна ОСОБА_9 не було заведено.

Враховуючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 закінчився 13.02.2020 року, тобто після отримання судом відомостей про те, що спадкової справи не було заведено, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру та належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином засвідчені матеріали інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з виготовленням копії матеріалів вказаної інвентаризаційної справи, покласти на ОСОБА_3 .

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру та належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2020 року.

Суддя Л.М. Чішман