Ухвала суду № 94044883, 11.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1023/18

провадження № 2-п/0274/24/20

У Х В А Л А

11.01.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №274/1023/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.01.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з проханням визначити відповідальним за проведення відеоконференції один із зазначених судів: Київський апеляційний суд, Подільський районний суд міста Києва, Голосіївський районний суд міста Києва.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник відповідача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд, Подільський районний суд міста Києва, Голосіївський районний суд міста Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. на 12 січня 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судами та неможливістю направлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеконференції через короткий проміжок часу.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №274/1023/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко