Ухвала суду № 94042739, 11.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ № 640/2044/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника відповідача з питань виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2020 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2020 у справі №640/2044/20 задоволено повністю. А саме визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови повернути ОСОБА_1 збір на державне пенсійне страхування. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 9 845 ,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 19.10.2017 № 179.

Крім того, судом вирішено присудити здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені судові витрати у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

В подальшому, на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у вказаному рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини такого рішення суду.

Ознайомившись зі змістом заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.12.2020 та проаналізувавши матеріали справи №640/2044/20 суд встановив, що при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2020 була допущена описка. А саме, в абзаці третьому резолютивної частини такого рішення судом було допущено описку у прізвищі позивача, а саме, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено помилково « ОСОБА_3 ».

Відповідно до норм ч.ч. 1 - 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Така заява про внесення виправлень розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Також згідно з ч. 4 цієї ж статті Кодексу ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2020 у справі №640/2044/20, шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2020 у справі №640/2044/20, шляхом зазначення вірного прізвища позивача - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок