Ухвала суду № 94042573, 11.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ № 826/2206/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Деснянського районного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві про скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 року поновлено провадження у справі № 826/2206/17, залучено в якості відповідачів у справу Державну судову адміністрацію України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та витребувано від Голови Деснянського районного суду м. Києва завірені належним чином:

- копію наказу від 17.01.2017 року №14-к та матеріалів, що слугували підставою для прийняття такого наказу;

- належним чином завірену копію особової справи позивача;

- довідку - розрахунок середньомісячної заробітної плати (суддівської винагороди) позивача.

17 грудня 2020 року до суду від Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист № 11/236/2020 щодо виконання ухвали суду від 03.12.2020 року.

До зазначеного листа додано копію наказу Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року № 14-к, копію листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві від 04.10.2016 року № 4-3363/16 та копію постанови Верховної Ради України від 29.09.2016 року №1610-VIII.

Водночас, в листі зазначено про направлення вказаної ухвали для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

24 грудня 2020 року до суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві надійшов відзив на позовну заяву, проте до відзиву не додано копії особової справи позивача та довідки - розрахунку середньомісячної заробітної плати (суддівської винагороди) позивача.

Таким чином, зазначеного обов`язку не виконано, належним чином належним чином завірену копію особової справи позивача та довідку - розрахунок середньомісячної заробітної плати (суддівської винагороди) позивача суду не надано, відтак матеріали справи не містять доказів необхідних для вирішення даної справи, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність у повторному витребуванні зазначених доказів.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Голови Деснянського районного суду м. Києва належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та у Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві довідки - розрахунку середньомісячної заробітної плати (суддівської винагороди) ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Голову Деснянського районного суду м. Києва, у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду довідку - розрахунок середньомісячної заробітної плати (суддівської винагороди) ОСОБА_1 .

3. У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда