Ухвала суду № 94042448, 11.01.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2203/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ГУ Національної поліції в Чернівецькій області про залучення третьої особи, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернівецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, Національна поліція України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернівецькій області, МВС України, ГУ НП в Чернівецькій області, НП України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників ОВС України, про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів.

30.12.2020 року в судовому засідання представник ГУ Національної поліції в Чернівецькій області надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - заступника начальника ГУНП - начальника слідчого управління полковника поліції Чубея О.Д..

Сторони не заперечували щодо розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що немає перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

У відповідності з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника ГУНП - начальника слідчого управління полковника поліції Чубея Олександра Дмитровича.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 51, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ГУ Національної поліції в Чернівецькій області задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника ГУНП - начальника слідчого управління полковника поліції Чубея Олександра Дмитровича.

3. Зобов`язати третю особу на стороні відповідача заступника начальника ГУНП - начальника слідчого управління полковника поліції Чубея Олександра Дмитровича надати суду: Письмове пояснення, як передбачено ст. ст. 44, 76-79 КАС України з посиланням на нормативно - правові акти, Закони, докази щодо правомірності прийняття Наказу Ліквідаційну комісію Управління МВС України в Чернівецькій області від 05.10.2020 року № 6 про звільнення полковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький