Ухвала суду № 94041709, 11.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2021 року Справа № 480/7134/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, виданої 10.12.2019 управлінням ДМС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати управління ДМС України в Сумській області вчинити дії, визначені Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та пунктами 41, 42, 45-50, 53 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого 25.04.2018 постановою Кабінету Міністрів України № 322, з оформлення та видачі ОСОБА_1 посвідки на тимчасове проживання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного судувідкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.01.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за її проведення, з числа наступних: Господарський суд міста Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-в); Шостий апеляційний адміністративний суд (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30); Північний апеляційний господарський суд, розташований за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А; Шевченківський районний суд міста Києва, розташований за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А; Дарницький районний суд міста Києва, розташований за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А; Святошинський районний суд міста Києва, розташований за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А; Дніпровський районний суд міста Києва, розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Після надходження до суду заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Господарського суду міста Києва або Шостого апеляційного адміністративного суду, або Північного апеляційного господарського суду, або Шевченківського районного суду міста Києва, або Дарницького районного суду міста Києва, або Святошинського районного суду міста Києва, або Дніпровського районного суду міста Києва, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в Сумському окружному адміністративному суді 12.01.2021 року з 11-00 год. до 12-00 год. заброньовано для проведення судового засідання з Тернопільським окружним адміністративним судом, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання 12.01.2021 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції. Роздруківка із програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 480/7134.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/7134/20.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек