Ухвала суду № 94041705, 06.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

06 січня 2021 року Справа № 480/3046/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/3046/19 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Головного управління ДПС в Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 позовну заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Головного управління ДПС в Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Сумській області: - №0018665412 від 18.03.2019 про застосування штрафу в сумі 448,24 грн.; - №0023795412 від 28.03.2019 в частині застосування штрафу в сумі 78587,81 грн.; - №0046675412 від 24.06.2019 в частині застосування штрафу в сумі 24035,53 грн.; - №0054035412 від 24.07.2019 про застосування штрафу в сумі 488,83 грн.

20.11.2020 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №480/3046/19.

22.12.2020 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши вірно розшифровку суми судового збору, що підлягає стягненню, а саме: прописати 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 по справі №480/3046/19, невірно зазначено розшифровку суми судового збору, що підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши вірно розшифровку суми судового збору, що підлягає стягненню, а саме: 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/3046/19 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 20.11.2020 Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/3046/19, зазначивши вірно розшифровку суми судового збору, що підлягає стягненню, а саме: 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик