Рішення № 94041610, 11.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Справа № 480/6944/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6944/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" про стягнення з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- з податку на прибуток підприємств у сумі 36036,56 грн.;

- з військового збору в сумі 2919,32 грн.;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платників податків у вигляді з/п в сумі 3963,48 грн.;

- з адміністративних штрафі та інших санкцій в сумі 170,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем, який перебуває на обліку як платник податків, обліковується сума податкового боргу в загальному розмірі 43089,36 грн., яка виникла в результаті несплати самостійно узгоджених зобов`язань, а також нарахованих податковим органом сум основного платежу та штрафних санкцій по окремим видам податків за результатами проведених перевірок. Відповідачу була направлена податкова вимога №595-17 від 05.02.2014, проте податковий борг з часу її направлення не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Сторони повідомлялися належним чином про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4, п.16.1, статті 16 Податкового Кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 31 Податкового Кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строк, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно із п. 36.1 ст. Податкового Кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового Кодексу України).

Судом встановлено, що відповідно до витягу з історії недоїмок, сформованої на підставі ІКП ІТС «Податковий блок», станом на 24.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" має податкову заборгованість на загальну суму 43089,36 грн. (а.с.6).

Так, ТОВ "Енергомашсервіс" було подано податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств:

- №9310668148 від 21.02.2019, де відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 10456,00 грн. (а.с.7-8);

- №9334528285 від 20.02.2020, де відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 790,00 грн. (а.с.9-10).

Також, ГУ ДФС у Сумській області:

- на підставі акту перевірки від 13.02.2018 №872/18-28/12-04/31849920, сформовано податкове повідомлення-рішення від 06.04.2018 №000015361204, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 24194,59 грн. за платежем податок на прибуток (а.с.19). У зв`язку з частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов`язання становить 23226,31 грн.;

- на підставі акту перевірки від 06.08.2018 №5004/18-28/12-04/31849920 сформовано податкове повідомлення-рішення від 17.09.2018 №0048571204, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 957,91 грн. за платежем податок на прибуток (а.с.20);

- на підставі акту перевірки від 06.08.2018 №5003/18-28/12-04/31849920 сформовано податкове повідомлення-рішення від 17.09.2018 №0048551204, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 606,34 грн. за платежем податок на прибуток (а.с.21).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення платником не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

ГУ ДФС у Сумській області на підставі акту перевірки від 06.08.2018 №4057/18-28-12-01/31849920 сформовано податкове-повідомлення рішення від 23.07.2018 №0036481201, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн. за платежем адміністративні штрафи та інші санкції (а.с.22).

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення платником не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Крім того, контролюючим органом, на підставі акту від 02.11.2018 №7220/18-28-13-04-14/31849920/70 оформленого за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Енергомашсервіс» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з 01.01.2011 по 30.06.2018, сформовано:

- податкове повідомлення-рішення від 15.11.2018 №0070461304, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2919,32 грн. (а.с.18);

- податкове повідомлення-рішення від 15.11.2018 №0070451304, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 3963,48грн. (а.с.17).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку не оскаржувались. Разом з цим, дані податкові повідомлення-рішення були оскаржені в судовому порядку. Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі №480/507/19 було повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Енергомашсервіс» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 по справі №480/507/19, яким відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Енергомашсервіс» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення (а.с.11-16).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була направлена податкова вимога № 595-17 від 05.02.2014 (а.с. 23).

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг ТОВ «Енергомашсервіс» з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належної такому платнику податків.

Таким чином, з урахуванням того, що сума податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення позивачем податкової вимоги та відсутність доказів добровільної сплати відповідачем визначеної суми боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Сумській області про стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" (вул. Менжинського, 1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 31849920) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належать такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 43089 (сорок три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 36 коп., в тому числі:

- з податку на прибуток підприємств в сумі 36036 (тридцять шість тисяч тридцять шість) грн. 56 коп. на користь державного бюджету України на р/р UA718999980333139318000018540, одержувач Сумська міська отг 11021000, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з військового збору в сумі 2919 (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 32 коп. на користь державного бюджету України на р/р UA668999980313080063000018540, одержувач Сумська міська отг 11011000, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/п в сумі 3963 (три тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 48 коп. на користь державного бюджету України на р/р UA348999980333149340000018540, одержувач Сумська міська отг 11010100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь державного бюджету України на р/р UA718999980333139318000018540, одержувач Сумська міська отг 21081100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець