Ухвала суду № 94041077, 11.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2692/20

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.,

Розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633; адреса: вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091) до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 34890175; адреса: вул. Миколаївська, м. Білгород-Дністровський , Одеська область, 67700) про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа, зобов`язання відкрити провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року у справі №420/2692/20 адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633; адреса: вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091) до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 34890175; адреса: вул. Миколаївська, м. Білгород-Дністровський , Одеська область, 67700) про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа, зобов`язання відкрити провадження - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.02.2020, винесене головним державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чекерською Л.В.

Зобов`язано Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно розглянути заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області від 12.02.2020р. про примусове виконання судового рішення від 18.12.2019 року у справі №420/6425/19 та прийняти рішення у відповідності до положень Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 34890175) на користь Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633) 2102(дві тисячі сто дві)грн. 00коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

30.12.2020 року від представника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 09.06.2020 року, а саме зазначити номер та дату платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що представник позивача не вказав, в якій частині рішення виявлено описку та стосовно якого платіжного доручення представник просить внести відомості щодо номеру та дати, а також не встановлено, чому в тій частині така інформація має міститись.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат судом у мотивувальній частині відтворено підстави та суми сплаченого позивачем судового збору, а в резолютивній частині рішення щодо суми судових витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань органу ДВС.

Тобто, у даній частині рішення судом ані описок, ані помилок не допущено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим внесення виправлень до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 р. по справі №420/2692/20 за заявою позивача, тому відмовляє у внесенні виправлень.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у внесенні виправлень до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 р. по справі №420/2692/20 за заявою представника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (вх.№ЕП/25954/20 від 30.12.2020 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян