Ухвала суду № 94040337, 11.01.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2021 р. справа № 300/2477/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

секретар судового засідання Подольська Т.М.,

за участю: представника позивача Матвіїва Б.М.,

представника відповідача Гавадзина М.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісокомбінат" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2019 року №0002030505 та №0001990505,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісокомбінат" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2019 року № 0002030505 та № 0001990505.

Позивачем заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_1 , так як остання може повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі, оскільки вона є бухгалтером Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісокомбінат".

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив, та одночасно заявив клопотання про виклик в якості свідка ревізора ГУ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , як посадову особу, що провела перевірку, за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків бухгалтера Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісокомбінат" ОСОБА_1 та ревізора ГУ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

За таких обставин показання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як свідків в порядку ст 91 КАС України, є належними і допустимими доказами згідно статей 73,74 КАС України по даній справі.

Виклик свідків здійснити за місцем їх роботи.

Відповідно до частини 3 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 92 КАС України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.92 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків бухгалтера Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісокомбінат" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ревізора ГУ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.