Ухвала суду № 94039948, 11.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2021 р. Справа №805/996/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для його пред`явлення у справі № 805/996/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Криворізьке» про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Криворізьке» про стягнення заборгованості.

4 травня 2017 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 замінено сторону виконавчого провадження у справі № 805/996/17-а, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа і видачу дубліката виконавчого документа у справі № 805/996/17-а.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник посилається на те, що 22 травня 2017 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області направлено виконавчий лист № 805/996/17-а до державної виконавчої служби в м. Дружківці. Зазначає, що 13 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 54118467. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року задоволено заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/996/17-а, а саме, стягувана - управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Зазначає також те, що 19 листопада 2020 року Управлінням направлено лист № 0577-13-8/12040 до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про витребування інформації по виконавчому листу за № 805/996/17-а. Вважає, що виконавчий лист № 805/996/17-а було загублено при пересилці оскільки 16 грудня 2020 року Управлінням отримано відповідь від 27 листопада 2020 року за № 79067/27078/18/20 про те що, виконавчий лист № 805/996/17-а спрямовано на адресу стягувана (м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) однак до Управління цей виконавчий лист не надходив.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України - відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Листом Дружківського міського відділу державної виконавчої Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27 листопада 2020 року № 79067/27078/18/20 повідомлено Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про те, що виконавчий лист № 805/996/17-а спрямовано на адресу стягувана (м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) за номером поштового відправлення № 8420602389101. Однак Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зазначає, що цей виконавчий лист не надходив, що як наслідок, свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, що передбачено п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України).

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Аналіз вказаних вище положень дає підстави дійти висновку, що видача дубліката виконавчого листа можливе лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на викладене, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись статтями 376 підпунктом 15.5 пункту 15, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області дублікат виконавчого листа у справі № 805/996/17-а.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/996/17-а.

Ухвала складена в повному обсязі 11 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков