
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до суду
11 січня 2021 р. Справа №200/12100/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-5434-25 від 06.11.2020, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-5434-25 від 06.11.2020.
Ухвалою від 28.12.2020 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-5434-25 від 06.11.2020, - залишив без руху. Надав ОСОБА_1 - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду виправленої позовної заяви та її копії, а також копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, клопотання про поновлення строку із наданням доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.
Проте, на виконання вказаної ухвали суду позивачкою надано копія адміністративного позову, який не підписано позивачкою.
Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.
При цьому, підпис має бути здійснений власноруч.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана позивачкою.
Крім того, позивачкою так і не було надано клопотання про поновлення строку із наданням доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.
Тому, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви та її копії, які підписані власноруч ОСОБА_1 , а також копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, клопотання про поновлення строку із наданням доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-5434-25 від 06.11.2020.
Надати позивачці термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого вона має надати суду позовну заяву та її копію, які підписані власноруч ОСОБА_1 , а також копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, клопотання про поновлення строку із наданням доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.
Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб
Судове рішення № 94039788, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/12100/20-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: