Ухвала суду № 94039372, 22.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Справа №804/5464/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.В. Єфанової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/5464/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до Військової частини А 3283, до Військової частини А1759, до Військової частини А1302 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/5464/17.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі від 17.08.2020 року невірно зазначено назву відповідача.

Представник позивача просив розглянути заяву за його відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи норми ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

17 серпня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано 2 виконавчі листи по адміністративній справі №804/5464/17.

Проте, у вказаних виконавчих листах невірно зазначено назву відповідача, а саме: замість «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» зазначено «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/5464/17.

Керуючись ст.ст.248, 253, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/5464/17 - задовольнити.

Виправити допущену описку у двох виконавчих листах по справі №804/5464/17, зазначивши вірне найменування відповідача «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова