Ухвала суду № 94038754, 11.01.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/715/20 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання судового експерта, яке надійшло в справі №927/715/20

за первісним позовом:

Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

e-mail: kanc@energy.cn.ua;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трепаченка Юрія Борисовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про стягнення 78907,90грн

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Трепаченка Юрія Борисовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000; e-mail: kanc@energy.cn.ua;

предмет спору: про визнання протиправним рішення з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії;

без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020, надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (надалі - АТ "Чернігівобленерго") до Фізичної особи-підприємця Трепаченка Юрія Борисовича (надалі - ФОП Трепаченко Ю.Б.) про стягнення 78907,90грн за фактом безоблікового споживання електричної енергії, зафіксованого актом про порушення №170157 від 28.11.2019.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

07.09.2020, ФОП Трепаченко Ю.Б. подано зустрічний позов до АТ "Чернігівобленерго" про визнання протиправним рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №1804 від 25.03.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 прийнято зустрічний позов до розгляду, після усунення недоліків зустрічної позовної заяви; відкрито провадження шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №927/715/20. Постановлено здійснити перехід до розгляду справи №927/715/20 за правилами загального позовного провадження.

26.10.2020, ухвалою суду задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судової експертизи в справі №927/715/20, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження в справі зупинено.

28.12.2020, Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом №5168/20-24 від 15.12.2020 та матеріалами справи №927/715/20 до суду надійшло клопотання судового експерта про погодження більш тривалого строку проведення судової експертизи (понад три місяці). Мотивоване дане клопотання значним поточним навантаженням експерта з електротехнічних досліджень, а також з причин складності призначеної експертизи, що має виконуватись комісійно з експертами КНДІСЕ, крім того, просив урахувати дію карантинних обмежень.

Розгляд клопотань експертів, які надходять до суду, здійснюються в межах провадження в справі лише після його поновлення. При цьому, враховуючи що клопотання експерта стосується лише погодження більш тривалого строку проведення експертного дослідження, що в силу п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), має бути встановлений за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу (залучив експерта), суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуте без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

З огляду на необхідність розгляду поданого судовим експертом клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі на час його розгляду; розгляд клопотання здійснювати без призначення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі №927/715/20 поновити.

Ухвала підписана 11.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко