Ухвала суду № 94038651, 11.01.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"11" січня 2021 р. Справа № 924/1227/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ БУД-МАКС", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 25 732,75грн.

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ БУД-МАКС", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 25 732,75грн. у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки №4710-ТД від 15.07.2019р.

Ухвалою від 23.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1227/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.12.2020р.

У судовому засіданні 15.12.2020р., на підставі ст. 216 ГПК України, у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 14 год. 30 хв."12" січня 2021 р.

11.01.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО" в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:30 год. 12.01.2021р., у режимі відеоконференції доручивши його проведення Шостому апеляційному адміністративному суду, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду, Вищому антикорупційному суду, Північному апеляційному господарському суду, Київському апеляційному суду, Київському окружному адміністративному суду, Дарницькому районному суду міста Києва, Дніпровському районному суду міста Києва, Господарському суду міста Києва, Солом`янському районному суду міста Києва або Голосіївському районному суду міста Києва

Судом береться до уваги, що подане Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО" клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконферції надійшло на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Таким чином, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2019 у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19).

Зважаючи на відсутність електронного цифрового підпису в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №04-01 від 04.01.2021р., суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

Окрім того, суд звертає увагу, що судове засідання призначене на 12.01.2021р., а клопотання представника заявника надійшло на адресу суду 11.01.2021р., тобто у термін менше чим п`ять днів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО" №04-01 від 04.01.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 11.01.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2,3 - позивачу (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8; 04073, м. Київ, п/в 73, а/с 106);