Ухвала суду № 94038625, 21.12.2020, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.12.2020
Номер справи
924/366/20
Номер документу
94038625
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

21 грудня 2020 р. Справа № 924/366/20

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, м. Березне, Рівненська обл. в інтересах держави в особі Бистрицької сільської ради Березнівського району, с. Бистричі, Березнівський р-н, Рівненська обл.

до Приватного підприємства "Світанок Схід", с. Климашівка, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 172 840,00 грн. безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ярош В.Ю.

від прокуратури: Ленчик В.М. - прокурор

Встановив: 31.03.2020р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, м. Березне, Рівненська обл. в інтересах держави в особі Бистрицької сільської ради Березнівського району, с. Бистричі, Березнівський р-н, Рівненська обл. до Приватного підприємства "Світанок Схід", с. Климашівка, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. про стягнення 172 840 грн. безпідставно збережених коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18 у касаційному порядку.

30.07.2020р. на адресу суду від заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 26.05.2020р. Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку судове рішення у справі № 912/2385/18, касаційну скаргу прокурора задоволено, судове рішення, якими залишено без розгляду позов прокурора скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 06.08.2020р. поновлено провадження у справі № 924/366/20.

Представник відповідача подав відзив (вх.№05-22/9097/20 від 16.10.2020р.) у позові заступника відмовити повністю.

Повноважний представник відповідача подав клопотання (вх.№05-22/11479/20 від 21.12.2020р.) про залишення позову без розгляду.

Прокурор подав клопотання (вх.№05-22/11480/20 від 21.12.2020р.) про продовження строку підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю подання письмової правової позиції з приводу клопотання представника відповідача. Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.

Судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, положення ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи принцип змагальності сторін, необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Одночасно, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/366/20 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання у справі №924/366/20 на 15:00 год. 11 січня 2021 р.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи; 2 - Сарненській місцевій прокуратурі (34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, буд. 4); 3 - Бистрицькій сільській раді Березнівського району (34644, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Бистричі, вул. Надслучанська, буд. 226); 4 - відповідачу (31300, Хмельницька обл., с. Климашівка, вул. Радянська, буд. 44/3).

Надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94038625 ?

Документ № 94038625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94038625 ?

Дата ухвалення - 21.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 94038625 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94038625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94038625, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 94038625, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94038625 відноситься до справи № 924/366/20

Це рішення відноситься до справи № 924/366/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94038624
Наступний документ : 94038628