
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2021 року м. Херсон Справа № 923/10/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви
за позовом: Приватного підприємства "Дукат-Плюс", с. Комишани м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс", с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області
про стягнення 651910,94 грн
встановив:
Приватне підприємство "Дукат-Плюс" (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" (відповідач) про стягнення 651910,94 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 14 від 12.05.2020, з яких - 478895,92 грн основного боргу, 12465,53 грн втрат від інфляції, 43740,07 грн 25% річних, 21030,24 грн пені та 95779,18 грн 20% штрафу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач частково сплатив основний борг, але не надав документального підтвердження коли і скільки відповідач сплатив позивачу (наприклад банківські виписки).
З огляду на викладене, позивач не надав належних доказів на підтвердження позовних вимог.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Дукат-Плюс" залишити без руху.
2. Встановити Приватному підприємству "Дукат-Плюс" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз`яснити Приватному підприємству "Дукат-Плюс", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Звернути увагу Приватного підприємства "Дукат-Плюс", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити Приватному підприємству "Дукат-Плюс".
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.01.2021.
Суддя В.В.Литвинова
Судове рішення № 94038590, Господарський суд Херсонської області було прийнято 06.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/10/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: