Ухвала суду № 94038545, 11.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"11" січня 2021 р.Справа № 922/4074/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", м.Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків про стягнення 323828,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року позивач ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Агрофірма "Діброва" та до Фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 323828,80 грн. за договором поставки №ТК130410/4 від 13.04.2010 р., забезпеченого договором поруки від 19.05.2010 року.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача - фізичної особи, відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України суд звернувся з відповідним запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл., на який 06.01.2021 року надано відповідь.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.01.2021 року ТОВ "Агрофірма "Діброва" (код ЄДРПОУ 33143671) перебуває в стані припинення на підставі рішення Господарського суду Харківської області по справі №5023/311/11.

З системи документообігу Господарського суду Харківської області суду стало відомо, що відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 року по справі №5023/311/11 ліквідовано відповідача по даній справі - ТОВ "Агрофірма "Діброва" (код ЄДРПОУ 33143671). Дана ухвала не оскаржувалась та на день подання позову по цій справі набрала законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб`єкта господарювання, до якого пред`явлено позов.

Відповідно до ч.4 ст.175 ГПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, ліквідування юридичної особи-відповідача, відсутність правонаступника, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до ліквідованої юридичної особи - ТОВ "Агрофірма "Діброва".

Щодо позову до Фізичної особи ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, норми господарського процесуального законодавства закріплюють право фізичних осіб звертатися до господарського суду з позовами саме у випадку, коли їх справа віднесена до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Отже, як вбачається з позовної заяви, даний спір виник між позивачем та відповідачем (фізічною особою) з приводу невиконання договору поруки, а відтак, з огляду на суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності, суд відзначає, що цей спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Водночас у відповідності до приписів ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге - суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Враховуючи, що ТОВ "Агрофірма "Діброва" ліквідовано, спір у даній справі за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до Фізичної особи ОСОБА_1 є таким, що підлягає вирішенню судом цивільної юрисдикції, та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №922/4074/20.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 55 арк.в т.ч. квитанція про сплату судового збору, поштові квитанції, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.01.21.

.

Суддя К.В. Аріт