Ухвала суду № 94038331, 11.01.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" січня 2021 р.м. Одеса № 916/34/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 35/21)

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

до відповідача фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційних код НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021р. Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича, в якій просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні майном шляхом звільнення торговельного місця №, яке розміщене по вулиці Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова,20. Також, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що термін дії договору від 01.12.2016р. №ВКС-1420 закінчився 31.05.2019р., та жодних додаткових угод між Міністерством оборони України та фізичною особою-підприємцем Котовим Сергіем Миколайовичем про продовження терміну дії договору, укладено не було, проте, відповідач продовжує використовувати торговельне місце № 4973, що позбавляє позивача права вільно використовувати зазначене торгове місце та передавати його у користування з метою отримання коштів на рахунки спецфонду Міністерства оборони України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що відповідача було повідомлено листами, а саме: №406/45 від 29.03.2018р. про зміну суттєвих умов та необхідність врегулювання договірних відносин; №747/35 від 04.06.2018р., №06/1300 від 22.06.2018р. про припинення МОУ договору про надання права користування торговельним місцем в односторонньому порядку; №228/14 від 22.02.2019р. про закінчення терміну дії договору від 01.12.2016р. №ВКС-1420 31.05.2019р. та непродовження з відповідачем договірних відносин; №03/1423/8 від 14.08.2019р. про необхідність звільнення торговельного місця та контейнерів від речей.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів такого повідомлення відповідача, а саме: доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім зазначених листів.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Міністерства оборони України, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім листів: №406/45 від 29.03.2018р.; №747/35 від 04.06.2018р.; №06/1300 від 22.06.2018р.; №228/14 від 22.02.2019р.; №03/1423/8 від 14.08.2019р.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві йде посилання на те, що ФОП Котов Сергій Миколайович використовує торговельне місце №4973, однак в резолютивній частині позовної заяви позивачем не зазначено номер торговельного місця, яке підлягає звільненню відповідачем.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України (вх.№35/21 від 04.01.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім листів: №406/45 від 29.03.2018р.; №747/35 від 04.06.2018р.; №06/1300 від 22.06.2018р.; №228/14 від 22.02.2019р.; №03/1423/8 від 14.08.2019р.

3. Запропонувати позивачу уточнити резолютивну частину позовної заяви з урахуванням заявлених вимог.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко