Ухвала суду № 94037970, 11.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021 Справа №910/5957/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд"простягнення 702 081,22 грн.,

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/5957/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" про стягнення 702 081,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/5957/20 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" від позову в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 115 014,67 грн., штрафу у розмірі 229 714,31 грн. та 3% річних у розмірі 11 432,77 грн. та закрито провадження в цій частині; спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" про затвердження мирової угоди у справі №910/5957/20 задоволено; затверджено мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/5957/20, яка укладена 28.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайбілд"; провадження у справі №910/5957/20 в частині стягнення заборгованості у розмірі 345 919,47 грн. закрито у зв`язку із затвердженням мирової угоди; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 5 265,61 грн.

18.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.07.2020, в якій позивач вказує, що в п. 8 резолютивної частини ухвали від 07.07.2020 допущено арифметичну помилку у визначені суму судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України, оскільки такою сумою є 5 220,78 грн.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення арифметичної помилки, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" про виправлення арифметичної помилки мотивована тим, що оскільки ним було сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 10 441,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3693 від 30.03.2020, то сумою, яка підлягає поверненню з Держаного бюджету України є 5 220,78 грн. (50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 10 441,56 грн.), а отже в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 суд допустив арифметичну помилку у визначенні суми судового збору, зазначивши суму - 5 265,61 грн.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.07.2020, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 вказаного Закону судом було вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (10 531,22 грн.), та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 5 265,61 грн.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено одну майнову вимогу - про стягнення коштів в загальному розмірі 702 081,22 грн., за розгляд якої підлягав до сплати судовий збір у розмірі 10 531,22 грн. (наведене зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.05.2020), в свою чергу позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 10 532,06 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3875 від 22.04.2020 на суму 78,50 грн., №3693 від 30.03.2020 на суму 10 441,56 грн. та №4002 на суму 12,00 грн.

Таким чином, поверненню з Державного бюджету України підлягає 50% від суми судового збору, яка підлягала сплаті за подання позову, тобто 5 265,61 грн. (50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 10 531,22 грн.)

Крім того, позивачем при зверненні до суду із майновою вимогою було надмірно сплачено судовий збір у сумі 0,84 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд звертає увагу позивача, що останній вправі звернутись до суду з клопотанням про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору у розмірі 0,84 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко