Рішення № 9403781, 22.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р.Справа № 9/34 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/34

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №37", м. Кіровоград, вул. Г.Родимцева, 94а

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 106

про стягнення 7596,60 грн.

Представники сторін:

від позивача - Самарін А.С., довіреність №15 від 15.02.2010 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Відкритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона №37" подано позовну заяву б/н від 26.03.2010 року про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 боргу за договором на виконання підрядних робіт №35 від 06.11.2009 року в сумі 7596,60 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 22.04.2010 року представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009 року між відкритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона №37" (надалі - підрядник) та комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством №4 (надалі - замовник) укладено договір на виконання підрядних робіт №35 (надалі - договір №35 від 06.11.2009 року).

Відповідно до п. 1.1 договору №35 від 06.11.2009 року підрядник прийняв на себе зобов'язання своїми силами на власний ризик виконати ремонтні роботи по відновленню електрощитової житлового будинку за адресою: вул. Родімцева, 72-б. Роботи повинні виконуватись відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації.

Положеннями п. 2 договору №35 від 06.11.2009 року визначено, що вартість виконаних робіт по відновленню електрощитової згідно договірної ціни складає 7596,60 грн.

В розділі 4 договору №35 від 06.11.2009 року сторонами погоджено порядок розрахунків. Так, згідно п. 4.2 цього договору повна оплата вартості здійснюється протягом трьох місяців після підписання акту виконаних робіт.

Згідно п. 7 договору №35 від 06.11.2009 року здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання-здачі виконаних робіт з моменту повідомлення замовника про готовність об'єкту відповідно до вимог ДБН А3.1-5-96.

Пунктом 8.1 договору №35 від 06.11.2009 року передбачено, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання.

Договір на виконання підрядних робіт №35 від 06.11.2009 року підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №35 від 06.11.2009 року виконані роботи по відновленню електрощитової житлового будинку, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (а.с. 13-17).

Однак, із змісту зазначеного акта вбачається, що позивачем виконані роботи на загальну суму 7509,84 грн., а не 7596,60 грн. як заявлено останнім.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду, правовідносини за яким регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

За правилами ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач в порушення умов п. 4.2 договору на виконання підрядних робіт №35 від 06.11.2009 року та приписів ст. 879 Цивільного кодексу України не оплатив виконані позивачем роботи на загальну суму 7509,84 грн., доказів на підтвердження їх оплати суду не надав.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 боргу в сумі 7596,60 грн., а матеріалами справи підтверджено виконання останньому робіт на суму 7509,84 грн., позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7509,84 грн.

В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 106, ідентифікаційний код 24716016) на користь відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №37" (м. Кіровоград, вул. Г.Родимцева, 94а, ідентифікаційний код 01036595) - 7509,84 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 26.04.2010 року.