Рішення № 9403766, 20.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2010 р.Справа № 9/456 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/456

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в особі Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 24

до відповідача І: управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41

відповідача ІІ: автогосподарства при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 2А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача І (управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області) - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 16257,98 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Федоров С.А., довіреність №18 від 15.01.2010 р., представник;

від відповідача І (управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області) - Кривошея А.М., довіреність №2/322 від 27.03.2008 р., старший юрисконсульт сектору юридичного забезпечення;

від відповідача ІІ (автогосподарства при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області) - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

Закритим акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", в особі Кіровоградської філії закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", подано позов про стягнення з управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області 16257,98 грн. шкоди.

Ухвалою від 05.03.2008 року до участі у справі в якості іншого відповідача залучено автогосподарство при управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2010 року до участі у даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача І - гр. ОСОБА_2

Згідно відзиву управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області позов не визнало, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Від автогосподарства при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області відзив на позов чи будь-які заперечення не надійшли.

Від третьої особи до господарського суду надійшла заява, згідно якої гр. ОСОБА_2 не визнає вимог позивача та просить судове засідання проводити без його участі.

Відповідачем І подано клопотання від 20.04.2010 року про призначення судової автотехнічної експертизи у даній справі з метою з'ясування ступеню вини кожного учасника ДТП, яке сталось 20.08.2006 року, у спричиненні матеріальної шкоди, за стягненням якої звернувся позивач.

Розглянувши наявні матеріали справи, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №3-2715/06р. відносно ОСОБА_2, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2006 року сталася дорожньо-транспортна пригода у м. Кіровограді по вул. Ж.Революції біля будинку №58 об 11:30 год. за участю автомобіля УАЗ 31514, держаний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2104, держаний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АК №0841253 від 20.08.2006 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем УАЗ 31514 при виконанні розвороту не з крайнього лівого положення не впевнився в безпеці і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, держаний номер НОМЕР_1, що рухався зліва по крайній лівій смузі, що є порушенням п. 10.4 Правил дорожнього руху та передбачає відповідальність відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 2 справи про адміністративне правопорушення №3-2715/06р., т.2, а.с. 36).

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2006 року (т.1, а.с.30), яка залишена без змін постановою голови апеляційного суду Кіровоградської області від 06.11.2007 року (т.1, а.с. 42), ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17,00 грн.

Штраф в розмірі 17,00 грн. сплачено ОСОБА_2, що підтверджується квитанцією №78 від 03.10.2006 року (а.с. 9 справи про адміністративне правопорушення №3-2715/06р., т.2, а.с. 37).

Проаналізувавши подані сторонами докази, зокрема, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №554782 (т. 1 а.с. 32), паспорт транспортного засобу, (т.1, а.с.99-102, наказ УМВС України в Кіровоградській області №108 від 07.2003 р. (т.1., а.с. 103) та інші матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що транспортний засіб УАЗ 31514, державний номер НОМЕР_2 в силу вимог ст. 3 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" є об'єктом управління державної власності, суб'єкти управління якими визначені в ст. 4 цього Закону.

Суб'єктом управління права державної власності відносно автотранспортного засобу УАЗ 31514, державний номер НОМЕР_2 є Міністерство внутрішніх справ України, яке передало вказаний транспортний засіб УМВС України в Кіровоградській області.

У зв'язку з отриманням та згідно розпорядження МВС України №579 від 11.12.2002 року, управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області наказом №108 від 07.02.2003 року "Про реєстрацію автомобіля" зобов'язано підпорядковані структурні підрозділи провести реєстрацію автомобіля, поставити його на облік та баланс, та закріпити вказаний автомобіль за водієм.

Із довідки №3/873 від 16.04.2010 року (т.2, а.с. 30) вбачається, що ОСОБА_2 був прийнятий на службу в ОВС наказом управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області №28 о/с від 23.05.1994 року.

В момент скоєння ДТП ОСОБА_2 перебував на службі в органах внутрішніх справ та займав посаду міліціонера-водія служби забезпечення УМВС України в Кіровоградській області, про що свідчить витяг з наказу №68 від 03.02.2006 року та довідка №48/1980 від 03.03.2008 року (т. 1 а.с. 74, 89).

Відповідно до довідки ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області №147 від 22.08.2006 року у результаті ДТП автомобіль ВАЗ-21104 отримав слідуючі технічні пошкодження: передній капот, ліве переднє крило, передній бампер, ліва передня фара і вказівник повороту, декоративна накладка переднього капоту, вітрове скло, передня дверка.

На підставі договору страхування від 02.12.2005 року (поліс добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 №001080) , укладеного між закритим акціонерним товариством "Страхова Група ТАС" в особі Кіровоградської (Страховик) та ОСОБА_5 (Страхувальник), заяв від 06.09.2006 року та від 16.10.2006 р., а також страхових актів від 25.09.2006 р. і 14.11.2006 р. ОСОБА_5 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 16257,98 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №3526 від 21.09.2006 р. та №56357 від 22.11.2006 р. (т.1, а.с.23,24).

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

З огляду на наявні матеріали справи та норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що за заподіяну шкоду має нести відповідальність УМВС України в Кіровоградській області, працівником якого під час виконання останнім службових обов'язків був гр. ОСОБА_2

Оскільки доказів відшкодування шкоди відповідачем І не надано, вимоги позивача про стягнення з управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області 16257,98 грн. шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

З вищевикладених підстав, у відношенні до відповідача ІІ у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи предмет позову, доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху під час дорожньо-транспортної пригоди 20.08.2006 р. та причинені шкоди іншому учаснику дорожнього руху, клопотання відповідача І про призначення судової автотехнічної експертизи у даній справі не є обгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити відносно управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області повністю.

Стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41, ідентифікаційний код 08592224) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в особі Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 24) - 16257,98 грн. шкоди, а також 162,58 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відносно автогосподарства при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 26.04.2010 року.