Ухвала суду № 94037646, 11.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/122/21

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Грейд", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про визнання договорів продовженими

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Грейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просить:

- визнати продовженими строком до 24.03.2023 договорів оренди нерухомого майна №ПР/ВЧДЕ-2-2020-027/НКМ-дч; №ПР/ВЧДЕ-2-2020-026/НКМ-дч від 30.03.2020, №ПР/ВЧДЕ-2-2020-025/НКМ-дч; №ПР/ВЧДЕ-2-2020-028/НКМ-дч, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлас Грейд" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- визнати продовженою строком до 24.03.2023 письмової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлас Грейд" та структурним підрозділом "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська", за згодою начальника станції Привільне №459309.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повідомив позивача про дострокове припинення договорів оренди на підставі п. 11.5.2 договорів, у зв`язку із порушенням орендарем вимог п.п.6.1.4, 6.2.7, 6.2.17. Проте, із зазначеними висновками позивач не погоджується, зазначає, що комісією не було встановлено жодних порушень умов договорів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, заявив 5 вимог немайнового характеру (визнати продовженими 4 договори оренди та 1 письмову угоду), а відтак необхідно надати докази сплати судового збору у загальному розмірі 10510,00 грн. (5*2102).

У той же час позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач має надати докази сплати судового збору у розмірі 10510,00 грн.

Згідно з ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем додано до позовною заяви копію письмової угоди від 23.04.2020 у не придатному для читання стані.

Відтак, позивачу слід подати копію письмової угоди від 23.04.2020 належної якості.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлас Грейд", протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 10510,00 грн.;

- копію письмової угоди від 23.04.2020 належної якості

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлас Грейд", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний