Ухвала суду № 94037495, 11.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/97/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТЦ "Николаев", м. Дніпро

про стягнення 250 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТЦ "Николаев" штрафу у сумі 125 000,00 грн та пені у сумі 125 000,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання на адресу відповідача позовної заяви ї доданих до неї документів позивач надав до позову фіскальний чек, накладну та опис вкладення від 30.12.2020.

Відповідно до змісту зазначеного опису вкладення позивач надіслав на адресу відповідача позовну заяву за номером 58-02/1273 від 30.12.2020, у той час як до суду позивач звернувся з позовною заявою за номером58-02/02-1273 від 30.12.2020.

Крім того, позивачем не надано до позову доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача витягу з рішення № 58/31 із супровідним листом від 12.12.2019 № 58-02/02-2532 (опис вкладення тощо).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без руху.

2. Запропонувати Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду)

- доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача позовної заяви №58-02/02-1273 від 30.12.2020, що подана до суду;

- доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача витягу з рішення №58/31 із супровідним листом від 12.12.2019 № 58-02/02-2532 (опис вкладення тощо).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник