Ухвала суду № 94037455, 11.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/1878/19

За скаргою Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"

на рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича

у справі

позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", Дніпропетровська область

до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників учасників процесу.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

29.12.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача (Обслуговуючий кооператив "Мандриківська 127") надійшла скарга від б/д за вих.№б/н на рішення та бездіяльність державного виконавця в якій просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича, яка полягає в неповерненні наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/1878/19, виданого 19.12.2019, яким ОК «Мандриківська 127» зобов`язано передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М», технічну документацію на будинок №51М, розташований по вул.Мандриківська у м.Дніпро, згідно переліку. 2. Скасувати постанову старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича про накладення штрафу від 09.09.2020, винесену у виконавчому провадженні №62193475. 3. Скасувати постанову старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича про накладення штрафу від 09.12.2020, винесену у виконавчому провадженні №62193475.

Розпорядженням керівника апарату від 29.12.2020 №1868 у зв`язку із знаходженням судді Мілєвої І.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№62174/20 справи №904/1878/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1878/19 визначено суддю Васильєва Олега Юрійовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату від 04.01.2021 №4 у зв`язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№62174/20 справи №904/1878/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1878/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши додатки до скарги від б/д за вих.№б/н на рішення та бездіяльність державного виконавця, господарський суд констатує відсутність доказів надіслання (надання) скарги від б/д за вих.№б/н на рішення та бездіяльність державного виконавця разом з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або частини 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаржником не дотримані вимоги статті 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне повернути скаргу від б/д за вих.№б/н на рішення та бездіяльність державного виконавця без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу відповідача від б/д за вих.№б/н на рішення та бездіяльність державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 11.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.01.2021.

Суддя І.В. Петренко