Постанова № 94036804, 30.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7921/20

Пров. №3/766/4049/20

30.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.05.2020 року о 20 год. 15 хв. у Миколаївській області по а/д М.-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" 82км., керував транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н. НОМЕР_3 , в порушення п.2.9(а) ПДР України в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом своєчасно та належним чином направлялись повістки за адресою проживання ОСОБА_1 на судові засідання призначені на 29.05.2020р., 16.06.2020р., 30.06.2020р., але він ухилився від отримання повісток та не з`явився на призначений судом час, клопотань про перенесення від нього не надходило, крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а обізнаність ОСОБА_1 про те, що його справа буде розглядатись судом за місцем його мешкання, тобто Херсонським міським судом Херсонської області, підтверджується його підписом в протоколі у відповідній графі про ознайомлення з розглядом справи, тому вважаю за можливим, розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №288814 від 13.05.2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 1,88%, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою драгера, згодився з його результатами та відмовився в перевірці вказаних результатів у медичному закладі, матеріалами відео фіксації на яких зафіксований огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою драгера та його згода з вказаними результатами.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання постанови шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов