Ухвала суду № 94035909, 08.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.01.2021

ЄУН 337/5/21

Провадження №1-кс/337/15/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 1202108070000035 від 07.01.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2021р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що впровадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.01.2021р.до ЄРДР за № 1202108070000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2021р. приблизно о 10.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №29 по пр. Ювілейному в м.Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме штовхнув руками потерпілого ОСОБА_6 в передню частину тулуба, спричинивши фізичний біль, після чого, шляхом ривку, заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме сумкою, яка не представляє цінності, у якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-S 5282» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1000 грн., мобільний телефон «NOKIA 105» ІМЕІ 1- НОМЕР_3 вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 450 грн. Після скоєння злочину, ОСОБА_5 втік з місця злочину із викраденим майном на загальну суму 1550 гривень.

Затримано ОСОБА_5 07.01.2021 року о 15.00 год. (фактичний час затримання 11.18 год. 07.01.2021р.) за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 було здійснено його особистий огляд, в ході якого було також виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Duos», у корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , телефон з потертостями, батарея, також у наявності карта пам`яті 1 ГБ, без сім- карток, мобільний телефон «Nokia 105», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з батареєю, сім-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 120 грн. (купюрами номіналом: 100 грн. - 1 шт., 5 грн. - 4 шт.).

Виявлені та вилучені у ОСОБА_5 речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами, будуть використані під час проведення слідчих дій, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, механізму, способу його вчинення.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують і просять його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_7 просить розглянути клопотання у його відсутність.

Неприбуття власника майна, відносно якого органом досудового розслідування ставиться питання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладання арешту, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Тимчасовим вилученняммайнаєфактичне позбавленняпідозрюваногоабоосіб,уволодінніяких перебуваєзазначенеучастині другійцієїстаттімайно,можливостіволодіти,користуватисятарозпоряджатися певниммайномдовирішення питанняпроарештмайна абойого повернення,або йогоспеціальну конфіскаціюв порядку,встановленому законом.

Тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; призначалися(використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансуваннята/абоматеріальногозабезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородизайоговчинення; є предметомкримінальногоправопорушення,утомучислі пов`язаногозїхнезаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченомустаттями 207,208,298-2цього Кодексу.Кожнаособа,яказдійснилазаконне затримання,зобов`язанаодночасноіз доставленнямзатриманоїособидо слідчого,прокурора,іншоїуповноваженоїслужбової особипередати їйтимчасово вилученемайно.Факт переданнятимчасово вилученогомайна засвідчуєтьсяпротоколом. Тимчасове вилученнямайнаможездійснюватися такожпідчасобшуку,огляду.

Відповідно доч.3ст.168КПК України,слідчий,прокурор,іншауповноважена службоваособа підчасзатримання абообшукуі тимчасовоговилученнямайна абонегайнопісля їхздійсненнязобов`язана скластивідповіднийпротокол,копіяякогонадається особі,уякоївилучено майно,абоїїпредставнику.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддявстановив,що наданий часв провадженніСВ ХортицькогоВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті перебуваєкримінальне провадження,зареєстроване вЄРДР 07.01.2021р.за №12021080070000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 07.01.2021р. о 15.00 год. (фактичний час затримання 07.01.2021р. о 11.18 год.), в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та в ході огляду затриманої особи було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Duos», у корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , телефон з потертостями, батарея, також у наявності карта пам`яті 1 ГБ, без сім- карток, мобільний телефон «Nokia 105», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з батареєю, сім-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 120 грн. (купюрами номіналом: 100 грн. - 1 шт., 5 грн. - 4 шт.).

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 , оскільки встановлені обґрунтовані підстави вважати, що зазначені речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, і можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним, що незастосування в даному випадку арешту вказаного майна може призвести до його подальшого пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Законодавчо визначених заборон для накладання арешту на зазначене майно не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 07.01.2021р. під час затримання ОСОБА_5 : мобільний телефон «Samsung Duos», у корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , телефон з потертостями, батарея, також у наявності карта пам`яті 1 ГБ, без сім- карток; мобільний телефон «Nokia 105», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з батареєю, сім-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 120 грн. (купюрами номіналом: 100 грн. - 1 шт., 5 грн. - 4 шт.).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченомуст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1