
Дата документу 10.12.2020
Справа № 334/5232/20
Провадження № 2/334/3423/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 01.09.2020 року в розмірі 7500,04 грн, яка складається залишку заборгованості за кредитом у розмірі 7500,04 грн, а також суму сплаченого судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.04.2018 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №36-014-850-2-18-Г ( з ануїтетними платежами). Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 7500,04 грн, яку позивач просить стягнути.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 21.10.2020 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судовому засідання пояснила, що дійсно має заборгованість перед позивачем, суму заборгованості не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою №81650 на отримання кредиту на споживчі цілі 11.04.2018 року
11.04.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір №36-014-850-2-18-Г, відповідно до якого кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».
Відповідно до п. 2.1-2.13 Договору встановлені наступні умови кредитування: кредит надається відповідачу в розмірі 16 704,04 грн; строк дії договору – з 11.04.2018 року по 09.04.2021 року; процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості – 15% річних; реальна річна процентна ставка – 96,906 %; загальна вартість кредиту на дату укладання договору – 36495,67 грн.; розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останього робочого дня звітного періоду – 1000,20 грн.
Згідно з п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається.
Додатком №1 до кредитного договору №36-014-850-2-18-Г встановлено графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту.
Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 16 704,04 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1759843.2361.46 від 11.04.2018 року.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за кредитним договором, випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.04.2018 року по 31.08.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 01.09.2020 року становить 7500,04 грн та складається із: залишку кредиту – 7500,04 грн.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Разом з тим, частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За приписами частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Відповідно до пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні, вона дійсно неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 7500, 04 грн.
За таких обставин, дослідивши надані позивачем докази, враховуючи визнання у судовому засіданні відповідачем суми заборгованості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 526, 610, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №36-014-850-2-18-Г від 11.04.2018 року у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн 04 коп. станом на 01.09.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проголошення повного тексту ухвали 14.12.2020 року о 09 год. 00 хв.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач – Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ 09804119, юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30 ;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 94035849, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5232/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: