Ухвала суду № 94035740, 05.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23891/20

Провадження № 1-кп/127/935/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Солодкого С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Павленка І.С.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Вишаровської В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 30 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020010001585,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.01.2021 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки в судове засідання не з`явились вищевказані свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що повідомлялись про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явились в судове засідання.

Прокурор Солодкий С.Ю. просив застосувати привід відносно свідків в зв`язку з тим, що останні не з`явились в судове засідання.

Оскільки в судове засідання не з`явились вищевказані свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що повідомлялись про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явились в судове засідання.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою доставки їх в судове засідання.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться о 14:00 год. 02.02.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:

ОСОБА_3 , проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , проживає у АДРЕСА_1 ;

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Солодкому С.Ю. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: