Ухвала суду № 94035646, 04.09.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 203/2729/20

Категорія 17

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

04 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», про визнання недійсними договорів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2020 року підсудність справи визначено за Подільським районним судом м. Києва з посиланням на те, що підсудність вказаної справи не є виключною, оскільки спір виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу визнання договорів про відступлення прав вимоги недійсними, а відтак підсудність справи слід визначити за місцезнаходженням відповідача (Подільський район м. Києва).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачем позов подано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на те, що він просить визнати недійсним договір про відступлення прав за договорами іпотеки щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, спір виник з приводу нерухомого майна.

Пункт 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 передбачає, що правила статті 30 ЦПК України (ст. 114 в попередній редакції) про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Оскільки обраний позивачем спосіб захисту (визнання договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсним) свідчить про існування майнового спору з приводу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці, суд доходить висновку, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська підсудність визначено за Подільським районним судом м. Києва вочевидь помилково, оскільки ознаки спору вказують на наявність підстав для застосування правил виключної підсудності, передбаченого ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на положення ст. 378 ЦПК України, яка передбачає, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 187, 260, 354, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», про визнання недійсними договорів - передати за підсудністю на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська;

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;

Копію ухвали надіслати позивачу;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили

з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк