Ухвала суду № 94035313, 22.12.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7001/20

Провадження № 2/202/2343/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., представника позивача Василенко Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», третя особа – Комунальне підприємство «Агенство регіонального розвитку «Регіон-лідер» Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», третя особа – Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон-лідер» Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинити дії, в якому просить зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» відновити управління майном за договором № 24/2 про участь у фонді фінансування будівництва від 22.09.2017 року; закріпити за позивачем об`єкт інвестування, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; закріпити за позивачем вимірні одиниці цього об`єкта інвестування у кількості 9,52 кв.м.; зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» прийняти від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок оплати за несплачену частку об`єкта інвестування площею 52,39 кв.м. за ціною не вище 10504 грн. за 1 кв.м.

У підготовче засідання з`явилася представник позивача.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися.

В підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» договір про участь у фонді фінансування будівництва, укладений із третьою особою щодо об`єкта інвестування - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про участь у фонді фінансування будівництва виду «А», видане третій особі на підтвердження закріплення за даною особою об`єкта інвестування - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають суттєве значення для справи, зокрема остаточного визначення позовних вимог, оскільки об`єкт інвестування, який є предметом спору, на даний час закріплений за іншою особою. Між тім, оскільки позивач не є стороною договору про участь у фонді фінансування будівництва, укладеного з третьою особою, то не має можливості надати його суду. В свою чергу, банк відмовив у наданні запитуваних документів на адвокатський запит.

Суд, заслухавши представника позивача, яка своє клопотання підтримала, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що документи, які просить витребувати представник позивача, а саме договір про участь у фонді фінансування будівництва та свідоцтво про участь у фонді фінансування будівництва щодо об`єкта інвестування, який є предметом спору, стороною яких є інша ніж позивач особа, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, мають значення доказів у справі.

Разом із тим, необхідність витребування у відповідача оригіналів вказаних документів представником позивача не доведена.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувавши у Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» належним чином завірені копії наступних документів:

- договору про участь у фонді фінансування будівництва, укладеного з конкретною особою щодо об`єкта інвестування - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва виду «А», виданого конкретній особі на підтвердження закріплення об`єкта інвестування - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що в разі наявності у учасників справи сумнівів щодо відповідності цих документів оригіналу вони вправі заявити клопотання про огляд оригіналів документів у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» належним чином завірені копії:

- договору про участь у фонді фінансування будівництва, укладеного з конкретною особою щодо об`єкта інвестування - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва виду «А», виданого конкретній особі на підтвердження закріплення об`єкта інвестування - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко