Рішення № 94035005, 24.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/17385/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до державного підприємства "Держвуглепостач", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного підприємства "Мирноградвугілля", про стягнення 254 583 996,12 грн.,

за участі представників:

позивача: Шохи С.М. за довіреністю від 22 січня 2020 року,

відповідача: Царенка Є.П. за довіреністю від 8 січня 2020 року 08-01/64-Д,

третьої особи: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (далі - ТОВ "Шахтарськтранс") звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного між ним та державним підприємством "Держвуглепостач" (далі - ДП "Держвуглепостач") договору від 18 червня 2019 року, позивач поставив останньому вугілля на загальну суму 244 943 105,49 грн., з яких: 222 330 943,65 грн. - вартість вугілля, 22 612 161,64 грн. - вартість відшкодування витрат на доставку вугілля. Оскільки відповідач оплату поставленого товару та витрат на доставку вугілля не здійснив, позивач на підставі статей 3, 6, 11, 15, 16, 509, 549, 610, 611, 625-628, 691, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 20, 193, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) просив суд стягнути з ДП "Держвуглепостач" вищезазначену суму боргу, а також 8 151 950,12 грн. пені та 1 488 940,51 грн. трьох процентів річних, нарахованих у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

17 грудня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2019 року позовну заяву ТОВ "Шахтарськтранс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17385/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 січня 2020 року.

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

13 січня 2020 року через відділ діловодства суду надійшов відзив ДП "Держвуглепостач" на позовну заяву, в якому останнє фактично визнало заборгованість перед позивачем у розмірі 1 140 503,00 грн. та заперечило проти задоволення інших вимог ТОВ "Шахтарськтранс", посилаючись на те що, зобов`язання по оплаті заборгованості в розмірі 243 802 602,50 грн. припинилися у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі договору про відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року.

20 січня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла відповідь позивача на відзив від цієї ж дати № 20/01-20, в якій останній навів аргументи на спростування викладених відповідачем у відзиві обставин.

Ухвалами суду від 23 січня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 13 лютого 2020 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державне підприємство "Мирноградвугілля" (далі - ДП "Мирноградвугілля"), а також задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подання заперечень.

У судовому засіданні 13 лютого 2020 року оголошувалася перерва до 12 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів.

12 березня 2020 року до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року провадження у справі № 910/17385/19 було зупинено до вирішення Господарським судом Донецької області справи № 905/1787/19 за позовом ДП "Мирноградвугілля" до ДП "Держвуглепостач" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, та набрання вказаним рішенням законної сили.

12 жовтня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання позивача від цієї ж дати, в якому останній повідомив про результати розгляду Верховним Судом касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 травня 2020 року та рішення Господарського суду Донецької області від 17 лютого 2020 року в справі № 905/1787/19. Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 вересня 2020 року зазначену касаційну скаргу задоволено, вказані судові рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року провадження у даній справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні 29 жовтня 2020 року протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 26 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року повернуто ДП "Держвуглепостач" апеляційну скаргу з доданими до неї документами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті повернуто скаржнику.

Судове засідання у справі № 910/17385/19, призначене на 26 листопада 2020 року, не відбулося в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павленка Є.В.

Оскільки підстави, через які не відбулося вказане судове засідання, відпали, суд, ухвалами від 14 грудня 2020 року повідомив сторін про призначення розгляду цієї справи по суті на 24 грудня 2020 року.

У судовому засіданні 24 грудня 2020 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях. Також даний представник вказував на те, що між сторонами було проведено залік однорідних зустрічних вимог, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для стягнення з відповідача спірної суми основного боргу, а також нарахованих позивачем штрафних санкцій та компенсаційних втрат.

Третя особа про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечила. Разом з тим, вказана особа надала письмові пояснення від 12 лютого 2020 року № 1-139, в яких не погодилася з доводами, викладеними відповідачем у його відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року між ДП "Держвуглепостач" та ТОВ "Шахтарськтранс" було укладено договір поставки вугілля № 08-19/ЕНЦ, за умовами якого останнє зобов`язалося поставити продукцію, а відповідач - прийняти і оплатити цю продукцію на зазначених в даній угоді умовах.

Зазначений правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками наведених юридичних осіб.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що необхідні для його виконання відомості вказуються в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору поставка вугілля здійснюється залізничним транспортом на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно з "Інкотермс 2010. Правила ІСС з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі", з урахуванням цим правочином особливостей.

Право власності на вугілля від постачальника до покупця переходить після підписання сторонами акту приймання-передачі вугілля (пункт 2.4 договору).

За умовами пункту 6.1 даної угоди його загальна сума складається з фактичної вартості поставленого вугілля, вартості доставки вугілля до залізничної станції призначення, ПДВ у випадку його нарахування.

У пункті 6.2 вказаного правочину сторони погодили, що базова ціна вугілля погоджується сторонами у специфікаціях до цього договору та означає ціну однієї тонни вугілля при вказаних в пункті 5.1 договору базових показниках.

Відповідно до пункту 6.6.1 цієї угоди, у разі необхідності, покупець має право вимагати, а постачальних зобов`язаний надати додаткові документи, які підтверджують понесені постачальником витрати на доставку вугілля (завірені належним чином копії накопичувальних карток, зведених відомостей, договору/доручення, згідно з яким оплату вартості доставки перевізнику здійснювала в інтересах постачальника третя особа, письмове підтвердження третьої особи - платника вартості доставки вугілля, щодо оплачених постачальником витрат чи набутих постачальником зобов`язань по оплаті вартості доставки вугілля до залізничної станції призначення тощо).

За змістом пункту 6.7 даного правочину оплата вартості вугілля та відшкодування вартості його доставки здійснюється покупцем на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі вугілля та актів відшкодування вартості доставки в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 40 календарних днів з моменту підписання відповідних актів.

Пунктом 7.3.1 зазначеної угоди встановлено, що покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату вугілля на умовах договору.

Договір набирає чинності з дати його підписання та діяв до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (пункт 10.1 даної угоди).

Специфікацією від 18 червня 2019 року № 06/19-1 сторони погодили марки товару, їх суму без ПДВ - 250 000 000,00 грн., та строк поставки вугілля - червень 2019 року.

Додатковою угодою до вищевказаної специфікації від 1 липня № 1-06/19 сторони визначили, що об`єм поставки товару складає 90 000 тонн, а строк поставки вугілля - з 1 червня 2019 року до 25 липня 2019 року.

На виконання умов вищенаведеного договору ТОВ "Шахтарськтранс" поставило відповідачу товар на загальну суму 244 943 105,49 грн., з яких: вартість вугілля - 222 330 943,65 грн., вартість відшкодування витрат на доставку вугілля - 22 612 161,84 грн. Дані обставини підтверджуються актами приймання-передачі вугільної продукції та актами відшкодування вартості доставки вугілля до них: від 19 червня 2019 року № 31-ДВП на суму 13 035 283,11 грн. та на суму 1 328 471,76 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 32-ДВП на суму 17 094 748,64 грн. та на суму 1 742 540,88 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 33-ДВП на суму 9 383 904,62 грн. та на суму 948 908,40 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 34-ДВП на суму 6 833 520,62 грн. та на суму 690 115,20 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 35-ДВП на суму 1 183 825,04 грн. та на суму 123 921,00 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 36-ДВП на суму 2 889 025,80 грн. та на суму 300 951,00 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 37-ДВП на суму 9 633 360,94 грн. та на суму 1 009 071,00 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 38-ДВП на суму 4 597 154,01 грн. та на суму 477 981,00 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 39-ДВП на суму 2 035 283,11 грн. та на суму 265 545,0 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 40-ДВП на суму 6 288 165,17 грн. та на суму 655 011,00 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 41-ДВП на суму 1 177 345,96 грн. та на суму 123 921,00 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 32-ДВП на суму 857 009,10 грн. та на суму 88 515,00 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 43-ДВП на суму 501 506,81 грн. та на суму 53 109,00 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 44-ДВП на суму 1 681 082,75 грн. та на суму 172 528,80 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 45-ДВП на суму 999 166,44 грн. та на суму 102 841,20 грн. відповідно, від 21 червня 2019 року № 46-ДВП на суму 47 842 809,27 грн. та на суму 4 913 553,52 грн. відповідно, від 21 червня 2019 року № 47-ДВП на суму 17 864 229,06 грн. та на суму 1 794 299,52 грн. відповідно, від 27 червня 2019 року № 51-ДВП на суму 27 967 300,16 грн. та на суму 2 812 219,44 грн. відповідно, від 27 червня 2019 року № 52-ДВП на суму 3 014 567,15 грн. та на суму 318 654,00 грн. відповідно, від 27 червня 2019 року № 53-ДВП на суму 6 052 905,94 грн. та на суму 637 308,00 грн. відповідно, від 19 червня 2019 року № 54-ДВП на суму 29 895 077,86 грн. та на суму 3 002 001,12 грн. відповідно, від 27 червня 2019 року № 55-ДВП на суму 5 217 490,96 грн. та на суму 548 793,00 грн. відповідно, від 27 червня 2019 року № 56-ДВП на суму 4 736 564,00 грн. та на суму 495 684,00 грн. відповідно та від 24 липня 2019 року № 93-ДВП на суму 1 034 285,00 грн. та на суму 106 218,00 грн. відповідно. Належним чином засвідчені копії вказаних актів, підписаних представниками сторін і скріплених печатками цих юридичних осіб, наявні в матеріалах справи. Крім того, поставка вищезазначеного вугілля та наданих послуг з доставки цієї продукції підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів звіряння по кількості та якості, підписаними представниками сторін.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань щодо поставки спірного товару та наданих послуг з доставки цієї продукції також свідчить відсутність з боку ДП "Держвуглепостач" претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору поставки вугілля від 18 червня 2019 № 08-19/ЕНЦ.

Однак відповідач взятий на себе обов`язок по оплаті вартості товару, переданого йому за наведеними актами приймання-передачі, не виконав, заборгувавши таким чином позивачу 244 943 105,49 грн. Даний факт підтверджується підписаним між сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з серпня 2019 року по вересень 2019 року.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки сума основного боргу відповідача за поставлений йому товар та надані послуги з доставки цієї продукції підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача до ДП "Держвуглепостач" в частині стягнення з останнього вказаної суми основного боргу.

Враховуючи наведені обставини, позовні вимоги про стягнення з відповідача заявленої суми основного боргу підлягають задоволенню.

Також у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за спірним договором, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 8 151 950,12 грн., з яких: 498 599,57 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 31-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 653 847,13 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 32-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 358 934,35 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 33-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 261 382,16 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 34-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 45 281,30 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 35-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 110 505,23 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 36-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 368 476,05 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 37-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 175 841,14 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 38-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 97 561,00 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 39-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 240 522,32 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 40-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 45 033,48 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 41-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 32 780,60 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 42-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 19 182,64 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 43-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 64 301,41 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 44-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 38 218,11 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 45-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 1 786 928,92 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 21 червня 2019 року № 46-ДВП за період з 2 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 667 228,95 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 21 червня 2019 року № 47-ДВП за період з 2 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 969 066,95 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 51-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 104 454,75 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 52-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 209 733,19 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 53-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 1 035 864,44 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 54-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 180 786,06 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 55-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 164 121,96 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 56-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 23 271,41 грн. - пеня, нарахована за актом приймання-передачі вугільної продукції від 4 вересня 2019 року № 93-ДВП за період з 4 вересня 2019 року по 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.14 договору передбачено, що за порушення виконання грошового зобов`язання за договором постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми, з якої допущено прострочення за кожний день прострочення.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Оскільки заявлений ТОВ "Шахтарськтранс" до стягнення розмір пені є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, а також не перевищує встановленого законом граничного розміру цієї штрафної санкції, позовна вимога про стягнення з відповідача вказаної суми підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за спірним договором, позивач також просив суд стягнути з ДП "Держвуглепостач" три проценти річних в сумі 1 488 940,51 грн., з яких: 91 068,41 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 31-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 119 429,00 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 32-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 65 558,78 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 33-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 47 741,00 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 34-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 8 270,55 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 35-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 20 183,60 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 36-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 67 301,56 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 37-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 32 117,10 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 38-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 17 819,36 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 39-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 43 931,02 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 40-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 8 225,29 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 41-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 5 987,32 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 42-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 3 503,67 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 43-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 11 744,55 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 44-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 6 980,48 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 19 червня 2019 року № 45-ДВП за період з 31 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 326 379,71 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 21 червня 2019 року № 46-ДВП за період з 2 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 121 868,30 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 21 червня 2019 року № 47-ДВП за період з 2 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 176 998,53 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 51-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 19 078,49 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 52-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 38 307,43 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 53-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 189 198,98 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 54-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 33 020,28 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 55-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 29 976,61 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 27 червня 2019 року № 56-ДВП за період з 8 серпня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, 4 250,49 грн. - три проценти річних, нараховані за актом приймання-передачі вугільної продукції від 4 вересня 2019 року № 93-ДВП за період з 4 вересня 2019 року по 23 жовтня 2019 року.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заявлений ТОВ "Шахтарськтранс" до стягнення розмір трьох процентів річних є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми цієї компенсаційної виплати також підлягає задоволенню.

У той же час, заперечуючи проти задоволення позовних вимог ДП "Держвуглепостач" визнало заборгованість перед позивачем у розмірі 1 140 503,00 грн. Проте зазначило, що його зобов`язання по сплаті заборгованості за договором поставки вугілля у розмірі 253 443 493,12 грн. вважається, на його думку, припиненим шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, проведених між сторонами.

В обґрунтування цих заперечень відповідач посилався на те, що між ним та позивачем був укладений договір про відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, за умовами якого ДП "Держвуглепостач" передало ТОВ "Шахтарськтранс" належне відповідачу право вимоги до ДП "Мирноградвугілля" на суму в розмірі 246 808 599,50 грн.

Відповідно до пункту 2.2 цього правочину за вчинене за даним договором відступлення права грошової вимоги новий кредитор протягом 5 днів з дня укладення цієї угоди, сплачує первісному кредитору 246 808 599,50 грн. шляхом перерахування даної суми на розрахунковий рахунок первісного кредитора, вказаного у договорі. Сторони погодили, що зазначене зобов`язання може бути припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою від 10 липня 2019 року № 96-1/07-19 про зарахування між ними зустрічних однорідних вимог на суму 246 808 599,50 грн.

Водночас у матеріалах справи також міститься лист позивача від 17 вересня 2019 року № 18/09-19, яким дана особа повідомила ДП "Держвуглепостач" про відмову від вказаної заяви про припинення зустрічних однорідних вимог. Крім того, позивачем було надано належним чином засвідчені копії підписаних представниками сторін та скріплених печатками цих суб`єктів господарювання актів звіряння взаємних розрахунків за серпень - вересень 2019 року та за жовтень 2019 року за договором поставки від 18 червня 2019 року № 08-19/ЕНЦ, якими підтверджується заборгованість відповідача за вищевказаним договором поставки на суму 244 943 105,50 грн.

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтею 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Недопустимість зарахування зустрічних вимог визначено статтею 602 ЦК України, відповідно до положень якої не допускається зарахування зустрічних вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи із зазначеного, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо).

Зарахування зустрічних однорідних вимог, як односторонній правочин, є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин.

Водночас судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 вересня 2020 року в справі № 905/1787/19 визнано недійсним вищезазначений договір про відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, який був підписаний між ДП "Держвуглепостач" та ТОВ "Шахтарськтранс" і на який посилався відповідач в обґрунтування доводів щодо наявності у нього зустрічних однорідних вимог до позивача.

З огляду на вищенаведені законодавчі приписи та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про те, що сторонами не було проведено зарахування однорідних зустрічних вимог.

Оскільки ДП "Держвуглепостач" не було у встановленому законом порядку доведено належними, достатніми і допустимими доказами факту проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, на яке воно посилалося як на підставу відмови у задоволенні даного позову, суд відхиляє вищезазначені доводи відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "Шахтарськтранс" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Держвуглепостач" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; ідентифікаційний номер 40225511) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116А; ідентифікаційний номер 33467331) 222 330 943 (двісті двадцять два мільйони триста тридцять тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 65 коп. вартості вугілля, 22 612 161 (двадцять два мільйона шістсот дванадцять тисяч сто шістдесят одну) грн. 84 коп. вартості витрат на доставку вугілля, 8 151 950 (вісім мільйонів сто п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят) грн. 12 коп. пені, 1 488 940 (один мільйон чотириста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок) грн. 51 коп. трьох процентів річних, а також 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 5 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко