Ухвала суду № 94033943, 06.01.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7016/20

Провадження № 2/750/69/21

У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретарів – Шилової Ж.О., Левченко А.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

провів підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства,

треті особи – Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в:

18 серпня 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про визнання батьківства.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2020 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року задоволено клопотанням позивача, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

03 грудня 2020 року на адресу суду надійшов лист Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 07-17/1207 від 02.12.2020 про повернення ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без виконання, у зв`язку із ненадходженням біологічних зразків для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач та його представник наполягали на проведенні у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи поклалась на розсуд суду та повідомила, що дитина не могла бути доставлена у призначені дні для відібрання зразків біологічного матеріалу, у зв`язку із хворобою, про що надала докази.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Представник третьої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у підготовче засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки згідно ухвали суду від 27 жовтня 2020 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яка не була проведена у зв`язку із ненадходженням біологічних зразків дитини для проведення експертизи через хворобу дитини, а позивач наполягає на проведенні експертизи, а тому суд вважає за необхідне направити ухвалу про призначення експертизи для виконання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства – зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя