Ухвала суду № 94033602, 06.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 649/822/18

н/п 2-п/766/4/21

УХВАЛА

06.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 року по цивільній справі №649/822/18 за позовом Акціонерного комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 року по цивільній справі №649/822/18 за позовом Акціонерного комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.08.2020 року прийнято до провадження вказану заяву.

Заявник у наданій до суду заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що він не був сповіщений належним чином про дату судового засідання, у звязку з чим був позбавлений процесуальних прав, передбачених ЦПК та не знав про ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача (заявника) надав заяву про розгляд без його участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що копію заочного рішення відповідач не отримував, отже заява про перегляд заочного рішення подана відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

16.01.2020 року ухвалено заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №649/822/18 за позовом Акціонерного комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені.

Судом встановлено, що відповідач у справі належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 року по цивільній справі №649/822/18 за позовом Акціонерного комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 року по цивільній справі №649/822/18 за позовом Акціонерного комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 509 на 22.04.2021 року о 11:10 год.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин