Ухвала суду № 94033230, 04.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.01.2021 Справа №607/22224/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву адвоката Рукавець Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Рукавець О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2019 та призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

За імперативними приписами зазначених статей, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив виключно за письмовою заявою відповідача. Інші учасники справи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд звертає увагу на те, що істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2019 ухвалене в загальному порядку і заочний розгляд справи не проводився, та відповідно, не було винесено заочне рішення.

Враховуючи те, що дане рішення суду не може бути переглянуте судом та скасоване в порядку ст. 280-289 ЦПК України, а тому, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. 280-289, 260 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви адвоката Рукавець Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення суду в загальному порядку.

Ухвала суду складена та підписана 04 січня 2021 року.

СуддяО. М. Вийванко