Ухвала суду № 94032993, 04.11.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1326/18

Провадження № 2-с/589/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

04 листопада 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/1326/18,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 18 квітня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/1326/18, провадження №2-н/589/226/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості по оплаті за послуги за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2015 по 31.12.2017 в розмірі 8083 грн 86 коп. та судового збору 176 грн 20 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що з між нею, як споживачем та ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» відсутній Договір про надання населенню послуг з теплопостачання, а оскільки такий договір відсутній, нарахування оплати за послуги з теплопостачання на її ім`я були без достатніх правових підстав. Просить скасувати даний судовий наказ.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 18 квітня 2018 року у справі №589/1326/18, провадження №2н/589/226/18, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» стягнуто суму заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 по 31.12.2017 в розмірі 8083 грн 86 коп. та суму судового збору 176 грн 20 коп. (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Про існування судового наказу заявник дізналася із дзвінка з державної виконавчої служби 02.11.2020.

Боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/1326/18 – задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/1326/18, провадження № 2н/589/226/18, виданий 18 квітня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» стягнуто суму заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 по 31.12.2017 в розмірі 8083 грн 86 коп. та суму судового збору 176 грн 20 коп. – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша