Ухвала суду № 94032961, 05.01.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2033/20

провадження № 2-а/588/5/21

Номер рядка звіту 140

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Білопільський Шлях, 18/1, м. Суми, 40009), поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області Панченка Олександра Олеговича (адреса: вул. Білопільський Шлях, 18/1, м. Суми, 40009), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом у якому просить суд скасувати постанову серії ДП18 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.10.2020 складену відносно нього та закрити справу.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, із огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до частини 4 статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, постановою Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №543/775/17 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку ВСУ від 13.12.2016 у справі №21-1410а16, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшого оскарження позивачем та відповідачем судового рішення.

Всупереч зазначеним нормам позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії ДП18, номер не вказує, у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.10.2020, однак до позовної заяви надає копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 771261 від 12.12.2020.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків, а саме: 1) подати до суду квитанцію про оплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. за такими реквізитами: Одержувач коштів: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, Код одержувача: (код за ЄДРПОУ) 37970404, Рахунок одержувача: UA488999980313141206000018518, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тростянецький районний суд Сумської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886491 (суду де розглядається справа); у графі "код платника" вказати власний РНОКПП; 2) надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема копію оскаржуваної постанови від 13.10.2020.

Керуючись вимогами статей 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області Панченка Олександра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі – залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

1) подати до суду квитанцію про оплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. за такими реквізитами: Одержувач коштів: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, Код одержувача: (код за ЄДРПОУ) 37970404, Рахунок одержувача : UA488999980313141206000018518, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___ ( ПІБ чи назва установи, організації позивача),Тростянецький районний суд Сумської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886491(суду де розглядається справа); у графі "код платника" вказати власний РНОКПП;

2) надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема копію оскаржуваної постанови від 13.10.2020.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко