
Справа № 584/1634/20
Провадження № 2/584/154/21
УХВАЛА
05.01.2021 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельні ділянки, автомобіль «Chery SQR7130S21», скутер «Honda Supr Dio», мотоблок «Мотор Січ», холодильник «Samsung», морозильну камеру «Атлант», мікрохвильову піч «Samsung», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, однак фактичні шлюбні відносини між ними припинені.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Вказана ухвала була отримана позивачем 11 грудня 2020 року, однак станом на 5 січня 2021 року вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Оскільки вказані в ухвалі недоліки станом на 5 січня 2021 року не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік
Судове рішення № 94032887, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/1634/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: