Ухвала суду № 94032843, 06.01.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4879/20

2-н/583/23/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (місцезнаходження: вул. Снайпера буд. 84, м. Охтирка, код ЄДРПОУ 37785014) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 780 грн. 46 коп.

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що необхідно вимовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Так, в заяві про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_1 , а з доданої заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та акту про порушення №001559 вбачається, що споживачем послуг є ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до довідки Лутищанського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 04.01.2021 року №1 ОСОБА_1 на території Лутищанського старостинського округу Чернеччинської сільської ради не зареєстрована та не проживала. За адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла в РФ орієнтовно в 2016 році.

З урахуванням вищевикладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,163, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (місцезнаходження: вул. Снайпера буд. 84, м. Охтирка, код ЄДРПОУ 37785014) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду складено 06 січня 2021 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко