Ухвала суду № 94032643, 06.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/494/20

Провадження № 2/591/322/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/494/20 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 26 926,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщені належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Справа надійшла до суду 24 січня 2020 року. Розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотанням представника позивача для виготовлення розрахунку заборгованості. Незважаючи на декілька клопотань про відкладення справи для виготовлення розрахунку, уточнений розрахунок суми боргу суду так і не був наданий.

В судове засідання призначене на 6 січня 2021 року представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутність до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки у відсутність позивача з`ясувати фактичні обставини справи – розмір заборгованості відповідача перед позивачем - неможливо, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, одночасно роз`яснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова