Постанова № 9403241, 30.03.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року <Текст >                              Справа № 2а-747/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача - Капіноса С.Б., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Приватного підприємства «Битмаш»

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Битмаш» з вимогами про стягнення податкової заборгованості, в якому зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, який виник внаслідок проведення податковою інспекцією виїзної планової перевірки 20.03.2007 р. У зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, відповідачу направлялися податкові вимоги № 1/543 від 05.10.2009р. та №2/649 від 25.11.2009 р., які залишені без задоволення. Оскільки сума боргу відповідачем добровільно не погашена, позивач просить суд стягнути з ПП «Битмаш» 258436грн. 08 коп. у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 258436 грн. 08 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з’явився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою про повернення, у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг по податку на прибуток та податку на додану вартість, який виник внаслідок проведення податковою інспекцією виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами перевірки складено акт № 280/23/3148706 від 20.03.2007 р., яким встановлено порушення відповідачем п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.п. 3.1,4.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п.5.9, ст. 5, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 4.1., 4.2 ст. 4, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5, п.п. 7.7.1 п. 7.7, п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення – рішення від 29.03.2007р. № 0000782301/0, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 36890,10 грн., та податкове повідомлення-рішення від 29.03.2007 р. №0000792301/0, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 221655 грн.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, «що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах “а”-“в” п. 4.2.2. п. 4.2. ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення».

Податкове повідомлення – рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. (п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Вищевказані повідомлення-рішення були отримані відповідачем 29.03.2010 р., про що свідчить підпис керівника Алексєєвої С.О. на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 вищевказаного Закону, податковий борг – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

05.10.2009 р. Мелітопольською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/543 на суму 258436 грн. 08 коп., яка була отримана 26.10.2009 р. керівником ПП «Битмаш» Алексєєвою С.О., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

25.11.2009 р. відповідачу направлена друга податкова вимога від № 2/649 на суму 258436 грн. 08 коп., яка отримана 08.12.2009 р. керівником ПП «Битмаш» Алексєєвою С.О., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Таким чином, загальна заборгованість ПП «Битмаш» складає 258436 грн. 08 коп. /36886,27+221549,81=258436,08/, яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

В зв’язку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Мелітопольською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області 11.01.2010 року прийнято Рішення № 242/10/24-010 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити стягнення коштів та продаж активів, що перебувають у власності платників податків, а також тих активів, прав власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Битмаш» про стягнення податкового боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 4.2.2. п. 2 ст. 4; п.п. 5.3.1, п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.2.1 п.6 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Битмаш» (72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гоголя, 134/76, код ЄДРПОУ 31487068) податковий борг на загальну суму 258436 грн. 08 коп., а саме:

-          на користь Державного бюджету м. Мелітополя Запорізької області податковий борг з податку на прибуток у розмірі 36886 грн. 27 коп.,

-          на користь Державного бюджету м. Мелітополя Запорізької області податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 221549 грн. 81 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову виготовлено у повному обсязі 06.04.2010 р.

Суддя                                                             Л.О.Нестеренко