Ухвала суду № 94032324, 06.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 274/2407/19

н\п 2/490/4333/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року представник позивача звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторної І.Ю. від 24.06.2019 року цивільну справу за вищезазначеним позовом направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. від 19.02.2020 року цивільну справу за вищезазначеним позовом передано на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

16.12.2020 року матеріали справи надійшли до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

17.12.2020 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 21.12.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу №247/2407/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.11.2020 року від представника позивача надійшла до суду заява, про залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і день розгляду справи повідомлялись своєчасно.

Оскільки розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст.257 ЦПК України передбачено, що особа заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Саламатін