Постанова № 9403188, 12.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року 10-30                               Справа № 2а-962/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до Малого приватного підприємства «Металіст»

про стягнення 8 670 грн. 00 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Малого приватного підприємства «Металіст» про стягнення 8670 грн. 00 коп. податкового боргу. В позовній заяві позивач зазначив, що за результатами проведеної перевірки своєчасності подання Малим приватним підприємством «Металіст» податкової звітності і на підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією винесені податкові повідомлення-рішення від 18.11.2008 р. №0013881502/0 і №0013891502/0, якими визначена податкове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 2550 грн. 00 коп. і з комунального податку в сумі 6120 грн. 00 коп. Узгоджене податкове зобов’язання відповідачем не сплачено, у зв’язку з чим позивач просить стягнути 8 670 грн. 00 коп. податкового боргу з Малого приватного підприємства «Металіст» в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Письмових заперечень на адміністративний позов з боку представника відповідача до суду не надходило.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

18.11.2008 р. Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя проведена невиїзна перевірка своєчасності подання податкової звітності Малим приватним підприємством «Металіст» за період з 01.11.2005 р. по 18.11.2008 р.

За результатами перевірки складено акт № 6329151/13639525 від 18.11.2008 р., яким встановлено, що відповідачем не подані податкові декларації з податку на прибуток за граничними строками подання: 20.12.2005 р.; 09.02.2006 р.; 10.05.2006 р.; 09.08.2006 р.; 09.11.2006 р.; 20.12.2006 р.; 09.02.2007 р.; 10.05.2007 р.; 09.08.2007 р.; 09.11.2007 р.; 20.12.2007 р.; 09.02.2008 р.; 10.05.2008 р.; 09.08.2008 р.; 09.11.2008 р.; податковий розрахунок по комунальному податку за граничними строками подання: 21.11.2005 р.; 20.12.2005 р.; 20.01.2006 р.; 20.02.2006 р.; 20.03.2006 р.; 20.04.2006 р.; 22.05.2006 р.; 20.06.2006 р.; 20.07.2006 р.; 21.08.2006 р.; 20.09.2006 р.; 20.10.2006 р.; 20.11.2006 р.; 20.12.2006 р.; 22.01.2007 р.; 20.02.2007 р.; 20.03.2007 р.; 20.04.2007 р.; 20.05.2007 р.; 20.06.2007 р.; 20.07.2007 р.; 21.08.2007 р.; 20.09.2007 р.; 20.10.2007 р.; 20.11.2007 р.; 20.12.2007 р.; 22.01.2008 р.; 20.02.2008 р.; 20.03.2008 р.; 20.04.2008 р.; 20.05.2008 р.; 20.06.2008 р.; 20.07.2008 р.; 21.08.2008 р.; 20.09.2008 р.; 20.10.2008 р.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя винесені податкові повідомлення - рішення від 18.11.2008 р. №013891502/0, яким визначено податкове зобов’язання з комунального податку в сумі 6120 грн. 00 коп. і № 0013881502/0, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 2550 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (податкове повідомлення – рішення) податкова вимога (податкове повідомлення – рішення) вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу (податкове повідомлення – рішення) у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Актом від 30.09.2003 р. № 97/26 тематичної перевірки щодо знаходження суб’єкта підприємницької діяльності за юридичною (фактичною) адресою, складеного посадовими особами Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, встановлено, що Мале приватне підприємство «Металіст» за місцем реєстрації не знаходиться, місцезнаходження юридичної особи не відомо.

18.11.2008 р. Державною податковою інспекцією у Комунарському районі складений акт № 708 про неможливість вручення податкових повідомлень - рішень та розміщення їх на дошці оголошень.

Згідно до 5.4.1 п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

05.12.2008 р. Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя винесена перша податкова вимога № 1/747 на суму 8670 грн. 00 коп.

24.12.2008 р. державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя складений акт № 310 про невручення першої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.

27 січня 2009 року Державною податковою інспекцією у Комунарському районі винесена друга податкова вимога № 2/168 на суму 8670 грн. 00 коп.

16.02.2009 р. Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя складений акт № 120 про невручення другої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.

У зв’язку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя 16 березня 2009 року прийнято Рішення № 43 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити стягнення коштів та продаж інших активів що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків МПП «Металіст», а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

Таким чином, позивачем виконані встановлені законодавством заходи щодо погашення Малим приватним підприємством «Металіст» податкової заборгованості у досудовому порядку.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя вимоги про стягнення з Малого приватного підприємства «Металіст» 8670 грн. 00 коп. податкової заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3; п.п. 5.2.1, п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.2.4 п. 6 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Металіст» (п.і. 69050, ГСП, м.Запоріжжя, вул. Лісопитомник, буд. 4, ЄДРПОУ 13639525) на користь державного бюджету у Комунарському районі м. Запоріжжя (р/р 34128999700005, код платежу 99999999, отримувач УДК у Запорізькій області, код ОКПО 34677119, МФО 813015) 8670 грн. 00 коп. податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя           /підпис/           О.О.Прасов

Постанова виготовлена у повному обсязі 14.04.2010 р.

Постанова не набула чинності.

Суддя                                                   О.О.Прасов